广告词
您当前所在的位置:中国清算网 > 清算视点

破产程序三基石:清算、和解与重整|破产法

作者: 时间:2021-08-30 阅读次数:219 次 来自:网易

破产清算程序、破产和解程序和破产重整程序构成了现代破产制度的三块基石,共生共存、缺一不可。

综合概念层面上的现代破产包含三层含义,而远非“破产还债”这一层含义,这是现代意义上的破产与传统意义上的破产的一个质的区别,标志着破产法律制度内容的丰富化和多样化,也表明破产法律制度价值目标的综合性和多元性。

清算、和解与重整这三者如何有机联系?广东远景产业投资董事、知名破产事务专家王佳佳博士表示,其实他们的关系体现为三种模式:

一、串联关系

清算、和解与重整依其通常的逻辑顺序予以纵向排列,使它们之间形成一种先行后继的纵向推进关系。这里分为两种组合方式:

1、我国现行破产法采取的清算前置主义,清算前置,先清算后和解,然后再重整。清算是任何破产程序的必经程序。

2、英国破产法所采用的和解前置主义,和解前置,先和解,和解不成再清算,或者先和解,和解成功后,如有必要也可以转化为重整。和解是任何破产程序的必经程序。

二、并联关系

清算、和解与重整三者并列,它们都统一在破产程序这个大概念下,在破产程序开始之初,由当事人选择适用。

当事人选择适用清算程序的,首先依清算程序进行破产活动,在此过程中,如果当事人达成和解协议,清算程序则转化为和解程序。在和解程序开始后,双方当事人依破产法中有关和解制度的规定从事和解活动。和解不成,再进行破产清算。和解成功,破产程序结束。不仅如此,如果双方当事人在和解程序中有意重整,和解程序则也可转化为重整程序。

当事人如果直接选择和解程序或重整程序,则分别开始相应的程序。在和解或重整过程中,如果发现有向其他破产程序转化的条件,则可在当事人的申请下转变为其他破产程序。

三、重整依附

清算与和解并列,成为破产程序开始的两种方式,重整依附于清算或和解程序,当事人不得直接选择适用。这种模式是大陆法系国家选择适用的。

破产程序开始后,当事人申请清算的,依清算程序进行;在清算程序中,当事人若达成和解协议或者重整协议,也可转化为和解程序或重整程序。

当事人申请和解的,依和解程序进行;在和解程序中,若发生需要清算的事由,则也可转化为清算程序;若双方当事人达成重整协议,则也可转化为重整程序。

四、三种模式的比较

清算前置模式的好处是程序简洁明快,逻辑关系比较严谨,操作起来按部就班,但是当事人启动、利用破产程序的条件较严,门槛过高。因为申请清算与申请和解或申请重整的原因一体化,就使得和解或重整的难度加大。

和解前置模式使和解的原因与重整的原因区别于清算的原因,并使和解原因和重整原因比清算原因来得宽缓,当事人发动和解程序或重整程序就比发动清算程序容易得多,显然要科学、合理得多。但是过分强调和解而力避清算的模式也有它的偏颇之处。

第二种、第三种模式本质上是一致的。相对来说,第三种选择模式比较科学,也更符合实际需要。和解原因与重整原因并无区分的必要,“有不能清偿到期债务的可能”。

启动破产程序的原因只有两种类别,赋予当事人两种类别的程序选择权就足够了。当事人在破产程序启动之初,符合清算条件的,既可以申请清算程序,也可以申请和解程序;不符合清算条件,但符合和解或重整条件的,当事人只能申请和解程序。如果当事人需要启动重整程序的,则应先申请和解,再申请转化为重整程序。

重整是以和解为前提条件,当事人不得直接申请重整程序,当事人在申请和解程序后如果达不成和解协议,则重整程序无法进行。当事人达成了和解协议,但是无申请重整之意,和解程序就告终结。所以,重整程序是在和解程序之后才产生的一个概念。

 

< 上一页1下一页 >

微信扫一扫   第一时间让您获取清算行业重磅新闻、学术观点——中国清算网公众号(qdhx123)!

免责声明:本网站旨在分享破产与重组行业相关资讯及业内专家、学者、律师的精彩论文和观点,文章内容并不代表本网站观点。如需要转载网站原创文章,请提前联系本网站及作者本人取得授权,并注明转自"中国清算网"。网站转载的文章是出于传递更多信息之目的,如无意中侵犯了哪个媒体、公司、企业或个人等的知识产权,请来电或致函告之,本网站在核实相关情况后将立即删除。通讯邮箱:343345761@qq.com,电话:15628863727
关于我们 | 人才招聘 | 帮助中心 | 联系我们 | 友情链接 | 网站地图 | 法律声明
null 中国清算网 All Rights Reserved.   null    
电话:null       地址:null      E_mail:null